Numa entrevista que publicámos ontem, o comandante sub-regional da Proteção Civil do Médio Tejo, David Lobato, dizia: “Estamos a preparar-nos para o pior, para tentar que aconteça o melhor.”
A frase resume na perfeição aquilo que os portugueses devem esperar das autoridades que têm a responsabilidade de zelar pela segurança de todos. Infelizmente, não é algo nos tenha sido sempre garantido. Basta lembrar o comboio de tempestades de janeiro passado, cujo impacto está ainda bem presente na memória de quem vive nesta região, ou os incêndios devastadores de 2017 e de 2025 na zona Centro, que, somados, de Pedrógão Grande a Mação e Ourém, causaram a morte a mais de 100 pessoas e reduziram a cinza 800 mil hectares de floresta.
Nesses momentos críticos, muitos perguntavam como era possível não se ter antecipado a dimensão da catástrofe, lançado avisos ou organizado outras respostas. Por isso, tenho dificuldade em compreender quem hoje se insurgiu contra o governo por ter “parado o país” quando, afinal, não aconteceu nenhuma desgraça.
Uma das posições mais duras foi a do presidente da Confederação do Comércio e Serviços, Gustavo Paulo Duarte: “Decidir por medo sai caro ao país”, escreveu num comunicado que enviou esta quarta-feira para os jornais, onde frisava que os políticos têm de “ganhar juízo”. Dizia ainda que “o que se espera dos decisores é que façam o melhor com a informação que têm, sem decidirem a pensar no ruído do dia ou na crítica de amanhã”.
Ora, quem conseguir separar antipatias políticas das decisões concretas em análise terá de reconhecer que às 8h30 da manhã de terça-feira, quando foi anunciado o fecho das escolas e outras medidas de prevenção, a melhor análise científica dos meteorologistas do IPMA indicava uma probabilidade muita alta de esta quarta-feira à tarde haver um ciclone a entrar pelo Centro e Sul do país. Só a partir da noite de ontem é que se confirmaram grandes mudanças na trajetória da tempestade Charles, que acabaria por dividir-se em dois núcleos ao longo da madrugada e, felizmente, perder força antes de chegar a Portugal continental.
Todos somos todos bons a fazer “prognósticos no final do jogo” e, no circo romano em que se transformaram os fóruns da opinião pública, não faltam os polegares para baixo a exigir sangue.
A economia nacional pode ter sofrido com um dia mais “parado”, é verdade – como acontece quando há uma greve, por exemplo. Esse é um preço que temos de estar disponíveis a pagar, em nome de valores mais altos.
Pode haver muitas razões para censurar o ministro da Administração Interna, Luís Neves, e o governo de Luís Montenegro, mas não neste caso. Eu, pelo menos, não gostaria que tivessem apostado a segurança dos cidadãos para não prejudicar as finanças do país.
Só espero que numa próxima vez (e, infelizmente, não deverá tardar), quem quer que esteja em posição de decidir medidas de prevenção não se deixe influenciar pelo furacão de críticas de hoje. Que possa sempre, em consciência e em liberdade, “fazer o melhor com a informação que tem, sem decidir a pensar no ruído do dia ou na crítica de amanhã”.